Tự tin hay tự cao

Người ta bảo chữ "tự tin" mà bỏ mỗi chữ cái "n" là thành ngay "tự ti", còn thay hẳn tiếng "tin" bằng "cao" thì mới ra từ "tự cao". Ấy thế mà khoảng cách "tự tin - tự ti" nó xa vời vợi, còn "tự tin" và "tự cao" sao gần nhau đến thế.

Nhân nói đến chuyện này lại nhớ đến loạt bài giàu - nghèo đăng đàn trên vnexpress khoảng chừng tháng trước đây. Vốn biết các bạn nhà báo văn hay chữ tốt, nhiều khi bịa những câu chuyện không thể có lên cho độc giả oánh nhau, nhưng một số bài viết, theo mình, là có thật. Mở bài hơi lê thê, nhỉ? Số là thế này, có 1 bạn năm nay chừng 27 tuổi viết rằng "từ công nhân, nay tôi có 1 chồng, 2 con, nhà 3 tầng, xe 4 bánh". Đại loại thế. Bạn tâm sự rằng bạn xuất phát là công nhân, sau cộng thêm học hỏi, thông minh đủ thứ gì đấy thì có lương 5 triệu đồng/tháng. Và cứ dần dần ngày này qua tháng khác, giờ bạn được những thành quả như trên. Những con người như vậy giờ thật khó kiếm. Vậy mà sao mình đọc xong, không thể tin vậy ta? Nếu ai cũng có trí khôn hết sức bình thường (như mình), người ta cũng đều nghĩ rằng bạn này bịa, vì từ công nhân đi lên được vị trí lãnh đạo cấp cao là cả 1 con đường dài (ngoại trừ bạn kiểu như Bill Gates), không nhờ vả bố mẹ, họ hàng, vẫn nuôi con ăn học bình thường, ở Hà Nội, mà có thể (tối đa) sau 7 năm tậu được nhà riêng, xe hơi. Sau một hồi dài các bạn độc giả ném đá (ý mình là thậm chí nếu bạn đó chường mặt ra còn bị ném trứng thối nữa kia), bạn ý lại đăng đàn, trách mọi người nghĩ một sao không nghĩ hai, tại sao không nghĩ bạn ý giỏi thế có người sẽ thuê bạn làm CEO. Tại sao không nghĩ bạn ý dùng số tiền nhỏ nhoi ấy kiếm được để đầu tư vào những chỗ khác sinh lời. Ồ! Giờ thì mọi người mới hiểu vì sao bạn ý có nhiều tài sản lớn đến thế (nếu đó là sự thực) sau 7 năm ra đời. Mình chỉ nghĩ rằng nếu ngay từ đầu câu chuyện, bạn ý chia sẻ rằng "... với số tiền nhỏ nhoi ấy, tôi đã gom góp đầu tư vào A B C, để sau ... năm chúng tôi mua được đất, sau ... năm chúng tôi xây được nhà, sau ... năm chúng tôi mua được ô tô..." thì thay vì bị ném đá, bạn ý sẽ được độc giả tâng lên tận mây xanh. Chỉ lời nói đầu và câu kết luận liệu có làm nên 1 câu chuyện???

Tuần trước mình lại rất vinh dự được ngồi nghe 1 bạn trưởng phòng nhân sự của 1 khách sạn 4 sao tại Hà Nội trình bày về cung - cầu lao động của xã hội hiện đại. Bạn có chục năm làm việc, tốt nghiệp trường sư phạm. Bạn có mục tiêu làm việc "cứ 2 năm lại đổi 1 khách sạn". Quả thực, bạn vẫn đạt được mục tiêu ấy, cho tới nay. Bạn phản đối vị khách mời trước đó, người nói "cùng 1 vị trí làm việc như nhau, người Việt Nam thường được trả lương ít hơn người nước ngoài, mặc dù có thể trình độ 2 người như nhau, thậm chí người Việt Nam còn nhỉnh hơn", vì bạn chứng minh được rằng "tại từng vị trí làm việc, tôi đều được trả mức lương cao nhất cho người nước ngoài, và cứ nơi làm việc tiếp theo, tôi được trả lương gấp 2-3 lần nơi làm việc trước đó". Bạn đưa ra quan điểm rất mạnh mẽ, thậm chí căng cứng, về những điểm mạnh của bản thân mình, và cho rằng nếu được như bạn, mọi người sẽ được làm những công việc tốt, trả lương cao và xứng đáng. Mình nghe mà thấy lạnh buốt (cũng 1 phần vì điều hòa lạnh quá keke). Trong nhiều điều hoài nghi, mình thấy hoài nghi nhất việc nếu cứ đà 2 năm/khách sạn, khoảng chục năm nữa, Hà Nội có xây đủ khách sạn cao cấp để mời chào bạn hay không. Tự nhiên đâm lo. Quẩn thật.

Quay trở lại với sân khấu Tâm sự của vnexpress. Hôm nay tự nhiên lại đọc bài "Nhiều người Việt ngày càng dễ dãi với tình dục" của bạn Diệu Anh. Trái với bạn tác giả giàu - nghèo, bạn Diệu Anh được tán thưởng nhiệt liệt. Bài viết thì dài, nhưng đại loại là bạn tác giả (sắp, theo lời tự thuật) lấy tây nhưng ủng hộ lối sống cổ điển, đành rằng để hạnh phúc thì phải có sự hòa hợp về tình dục nhưng nếu tự thân không làm được thì hãy dùng sex toy chứ đừng tìm cảm giác thật bên ngoài, và rằng bạn không vì tiền mà làm như trâu, nhưng thực tế bạn cày như trâu để có tiền lo cho con riêng của bạn ra nước ngoài chữa bệnh. Đọc xong, mình tuyền thấy bạn khen bản thân mình. Nhưng mình thì cứ thấy lạ là. Tỷ dụ bạn nói "người yêu mình là con nhà danh gia vọng tộc, tử tế đàng hoàng, rất quý mình", nhưng thề với bạn, nếu gia đình vọng tộc ấy mà suy nghĩ kiểu cổ điển mà bạn định nghĩa thì chắc gì họ đã yêu quý bạn (và con bạn) như bạn đang thấy. Nếu anh chàng kia là trai tân thì liệu có thoải mái khi lấy gái đã ly dị chồng (đấy là tôi hiểu nghĩa rất quy lát đấy, là bạn đã có chồng và đã ly dị, hoặc chồng bạn đã chết)) và có con riêng như bạn không. Nếp nghĩ truyền thống (ở bất cứ đâu) liệu có cho phép gia đình vọng tộc chào đón 1 người không danh gia vọng tộc, lại còn là dân châu á, như bạn không. Sau này, bạn nói "Chúng tôi chỉ có cuối tuần để gần gũi nhau thôi. Nhưng dường như sự cách trở lại càng làm chúng tôi cảm thấy mỗi lần gần gũi nhau thật là quý giá, thật y hệt cảm giác xa nhớ của các cặp vợ chồng trong cái thời đất nước Việt Nam còn chia cắt". Tôi chả biết bạn nói sự gần gũi này có bao gồm cả sex hay không. Nhưng hãy nhớ, dù bạn đã có con (tức là không còn trinh), thì việc sinh hoạt tình dục với bạn trai trước khi cưới là điều mà truyền thống Việt Nam không cho phép. Cuối thư, bạn nói "Tôi nghĩ nếu chúng ta tự đặt cho mình những mục tiêu sống khác ngoài tính hưởng thụ, mà là tính vun vén xây đắp cả cho mình lẫn cho người khác, sống bớt ích kỷ, không đặt sự hưởng thụ lên lợi ích hàng đầu của mình, thì sẽ có những tư duy của tôi và bạn trai tôi. Như vậy sẽ không còn ham muốn nhục dục ngoài luồng nữa". Cá nhân tôi cho rằng cái "ham muốn nhục dục" ấy ai cũng có (một cách bình thường), và không có gì là đáng xấu hổ khi phải nói ra điều đó, và một khi đã có ham muốn, thì phải đi tìm nguồn cung cấp, và lẽ dĩ nhiên, bạn này không cung cấp được thì đi tìm bạn kia, chứ để bí lâu ngày còn nguy hiểm hơn cái sự ngoài luồng nhiều bạn ạ. Cố nhiên, nếu ai có thể chết vì lý tưởng thì cũng là điều không đáng xấu hổ.

Đã bụng bảo dạ là không có đọc mấy cái tin ủy mỵ vô thưởng vô phạt này nữa, nhưng mà giờ kinh tế thì đi xuống, xã hội thì bất an, đất nước thì rơi vào tay kể xấu, đọc vài mục tâm sự cho nó khuây khỏa, thế quái nào mà máu cứ dồn hết cả lên não.

Rắc rối thật!

----------------------------------
 

Dạy con học bảng cửu chương

Nhớ lại ngày xưa học bảng cửu chương, để trò luôn nhớ và luôn nhẩm trong đầu, bìa trang 4 của mỗi quyển vở đều có in bảng cửu chương. Trò nhìn hoài rồi cũng thuộc. Và cũng phải cày suốt, trò giỏi chỉ chừng tháng là thuộc, trò ít giỏi thì tầm vài tháng.
Giờ vở trẻ con in hoa lá cành, chim chóc hót vang cho nó đúng với tuổi thơ, không còn in bảng cửu chương nữa. Dạy con học bảng cửu chương, giờ mình cũng học lỏm được vài chiêu để cho nó nhớ nhanh hơn mình.

1. Trước khi học phép nhân, con cần học kha khá phép cộng, nghĩa là biết cách cộng nhẩm nhiều con số. Riêng về mục này, mình rất khuyến khích học chương trình toán của Malaysia, có tên UCMas (có thể còn một số chương trình khác, nhưng UCMas được đánh giá cao hơn hẳn).
2. Khi học tính nhân, hãy bảo con thay phép nhân bằng phép cộng. Ví dụ như: 2 x 6 = sáu số 2 cộng lại với nhau. Việc này giúp con tư duy rằng, nếu không nhớ được kết quả phép nhân thì có thể chuyển thành phép cộng và tính tổng.
3. Dạy con tư duy việc hoán đổi vị trí các số trong phép nhân. Ví dụ, 6 x 3 = 3 x 6. Mà phép tính nhân 3 con đã thuộc trước đó rồi. Vậy thì có gì khó để nhớ đâu cơ chứ.

Với mấy chiêu này, mình thấy con học bảng cửu chương đỡ vật vã hơn khi cô giáo nó bắt nó học thuộc lòng bảng tính cộng (tư duy ngớ ngẩn nhất mà mình từng thấy).

----------------------------------
 

Loạn

Chính sách

Hôm nay ông Thứ trưởng Bộ Công An phát đi thông báo rằng sẽ tạm dừng cấp Chứng minh thư mà phải đề trên đó cả tên bố mẹ. Mình mừng hú. Kiểu này phải đi làm lại ngay chứng minh thư, không đến lúc vui vui nào đó, ông công an lại bảo "tiếp tục áp dụng" thì bỏ thày. Sao lại có những sáng kiến nhố nhăng thế nhỉ, chứng minh thư là bằng chứng nhận dạng cá nhân thì chỉ liên quan đến cá nhân đó thôi, thích sáng tạo, thêm thắt cái quái gì của bản thân cá nhân đó thì hẵng nghĩ, đưa vào những chi tiết thừa, chả liên quan mà cũng cố mà nghĩ. Nghĩ quẩn nhiều quá, dây thần kinh làm việc quá sức, nó đứt phựt phát thì sao, có phải là tự nhiên cười cả ngày không? Chẹp chẹp.

Xã hội

Giá vé xe bus ở thủ đô Hà Lội sẽ tăng giá thêm 2.000 nữa từ 1/10. Tăng hay không mình cũng chả quan tâm lắm, cái đó dành cho công ty xe bus. Nhưng buồn cười là, bài báo có nói đến khảo sát của JICA về việc tăng giá xe bus, và viết rằng "63% ý kiến đồng ý với việc tăng giá và cải thiện chất lượng xe bus". Ấy thế mà công ty xe bus chỉ nói đến việc tăng giá thôi, có lời nào về việc cải thiện chất lượng đâu. Mà ai mà chả biết xe bus là hung thần ở thủ đô. Xe thì cũ nát, xả khói vô tội vạ, gây ô nhiễm môi trường trầm trọng, xả thẳng vào mặt người đi đường phía sau gây ảnh hưởng đến sức khỏe của toàn xã hội. Lái xe, phụ xe thì trình độ hạn chế nhưng luôn tỏ ra nguy hiểm và hiếu chiến. Cá nhân mình đã bị xe bus vài lần cố tình đâm hoặc chắn đường, và tất nhiên là bị chửi nữa, nên rất hiểu cái sự nguy hiểm này. Nhưng cái này đáng quan tâm hơn này. Năm nào nhà nước cũng phải bù lỗ cho xe bus. Hiển nhiên thôi. Hoạt động hỗ trợ xã hội mà. Nhưng có ai báo cáo rằng trong 1 ngày bao nhiêu người đi xe bus và bao nhiêu cái vé được phát ra không. Trước mình hay đi xe bus. Nếu mình không hỏi vé thì đương nhiên là không được xé vé. Không xé vé thì nhà nước làm gì hạch toán vào khoản thu. Mà xăng dầu, bảo dưỡng vẫn mất. Chả bù lỗ thì sao. Nhưng tiền vé xe đấy thực chất vào túi ai thì các bạn biết rồi đấy. Cách đây không lâu, mình có đọc bài báo về tuyên bố (hay thông báo, đại loại thế) của anh Đinh La Thăng, rằng ai mà thấy xe bus xả khói trên đường thì báo về Bộ GTVT để có biện pháp xử lý, mình mừng hú, hy vọng tình trạng xả khói được cải thiện, nhưng... chả có cái xe nào bị phạt hay dừng hoạt động cả. Chắc là sau khi xem xét thực tế, anh Thăng nhận thấy rằng nếu làm đúng như vậy thì chả còn cái xe bus nào trên đường. Còn cháo gì mà húp nữa. Chậc chậc.

Pháp luật

2 hôm nay bầu Kiên bị bắt. Báo chí cứ gọi là xôn xao. Mấy khi có mồi. Thế là, đủ các loại bầu lên báo, đủ các loại ngân hàng lên báo. Rồi thì ai cũng chối bỏ sự liên quan đến bầu Kiên. Rồi thì người ta phỏng vấn khách của ngân hàng xem có ảnh hưởng gì không. Thật đúng là mồi. Hơ hơ... Chối hay không cũng chả có tác dụng gì. Con số nó rành rành ra đấy, nói nhiều làm gì cho mệt người. Còn khách gửi tiền thì đương nhiên là không ảnh hưởng rồi, chỉ có lãi suất mới có thể ảnh hưởng tới họ thôi chứ. Mà nói tóm lại, ông ý là người bình thường thôi. Phạm pháp cũng là bình thường thôi. Có bị bắt cũng vẫn bình thường thôi. Làm gì mà cứ dựng đứng hết cả lên thế. Bày đặt.

An toàn xã hội

Có 1 bài viết nhỏ về 1 người làm việc ở Hà Nội vào Sài Gòn du lịch, đang chụp hình ở Nhà thờ Đức Bà thì có 2 thanh niên chạy qua giật đồ, nhưng mà không được. Anh này viết lên báo, hy vọng giúp mọi người cẩn thận hơn. Thường thì chuyện đó cũng chả có gì. Nhưng đọc comments cho bài viết thì buồn cười quá. Thay vì cảm ơn tác giả, họ (nhất là những bạn ở Sài Gòn) lại xỉa xói anh này, cho rằng Hà Nội còn nguy hiểm hơn ý chứ. Vậy là, đối tượng cần cảnh giác đã bị thay đổi 180 độ. Có phải nhiều người hồn nhiên quá hay không nhỉ? Cá nhân mình đợt rồi vào Sài Gòn cũng bị giật đồ, tại địa điểm cũng không ngờ, rất may là không sao, điều đó giúp mình cảnh giác hơn cho những lần tới thôi. Có khi may là mình không viết lên báo, nếu không, có khi cũng bị xỉa xói như anh chàng này.

Có phải xã hội đang ngày càng loạn quá không???

----------------------------------
 

Chưa bao giờ

Ngồi một mình trong phòng yên ắng. Ngoài kia trời vẫn mưa không dứt. Tự nhiên bật bài hát "Chưa bao giờ" của Việt Anh sáng tác riêng cho Thu Phương. Nghe được một nửa thì nước mắt cứ thế tuôn rơi. Bài hát đến với tôi ngay lúc tôi rơi xuống đáy của sự tuyệt vọng.

Trôi theo cơn mơ niềm đau rất thật

Có bình yên nào không xót xa...

Đúng là, sự bình yên đã tạo cho tôi cảm giác giả tạo. Một chút bình yên ấy cũng đến không thật lòng. Đời người sao quá đỗi gian truân. Có phải tôi quá nhạy cảm với sự bình yên. Hay tôi quá ngu dại. Để đến giờ, sau bao lâu cuộc tình ấy đã đi qua, mà tôi vẫn không khỏi bàng hoàng.

Đi về đâu cũng là thế

Buồn kia còn trong dáng ngồi

Thiên đường xưa khép lại

Từ muôn năm rồi...

Nghe đứa em nói với mẹ nó rằng, sao mãi mẹ vẫn không hết khổ, ba mất rồi, mẹ gắn bó với ba Châu, chăm ba Châu ăn ở trên giường, rồi ba Châu mất đi, mẹ lại sống với ông Cơ, tha phương lập nghiệp, rồi thì bị lũ quét, chăm cây đến ngày hái quả thì lũ cướp sạch tay, lại tiếp tục tha phương thì con bệnh, không biết sống nay chết mai, không thể sinh nở được để lấy chút con làm niềm vui cuộc sống, nhưng mẹ ạ, mẹ sinh ra để trả nợ kiếp trước, mẹ cứ sống thế thôi, tốt vào để trả hết nghiệp kia, để đến kiếp sau nếu mà được làm người, sẽ không còn khổ thế này nữa.

Đứa em ấy đã phần nào an ủi được tôi, rằng mình sinh ra để trả nợ nghiệp của kiếp trước. Có vậy thôi. Có than thân cũng chẳng thế nào khá hơn được. Nghiệp chướng mất rồi.

Quên được không những điều

Đã bao giờ qua

Phải, những điều chưa đến ấy, còn có thể tệ hơn nhiều, còn có thể nghiệt ngã hơn nhiều. Hãy chờ nó đến, để rồi quên...

----------------------------------
 

Cấm đái bậy

Con rắn không thay được da phải chết. Những đầu óc không chịu cởi mở thay đổi sẽ ngừng hoạt động. - Friedrich Nietzsche.
Cách đây vài tháng, một chuyện cười được phổ biến quanh vòng các nhà ngoại giao sống ở Hà Nội và tôi được nghe lại từ một quan chức cao cấp Việt. Một du khách Anh hỏi một hướng dẫn viên du lịch," Chúng tôi đã đi thăm Vịnh Hạ Long (Ha Long Bay), Vịnh Cam Ranh (Cam Ranh Bay)... Một vịnh khác tôi thấy quảng cáo khắp xứ này, chắc phải hấp dẫn lắm, chúng tôi muốn tới Cam Dai Bay."
Chúng tôi cười một chút, nhưng tôi không biết nghe xong, ông có thấy chút hổ thẹn. Một dấu ấn có thể nhiều hơn các biểu ngữ vinh danh tổ quốc, anh hùng, thành tích...lại là ba chữ đơn giản, "cấm đái bậy".
Tại New York vào thập niên 1970's, lối quản trị hành chính của các thị trưởng phe khuynh tả đảng Dân Chủ như Lindsay, Koch...khiến tỷ lệ tội ác công cộng như trộm cướp, giết người, mại dâm...tăng mạnh. Khu Times Square (Công Trường Thời Đại) nổi danh không còn bóng du khách vì đây là trung tâm ổ chứa các tệ nạn về đêm. Kinh tế khủng hoảng, ngân sách lãng phí với các chương trình mị dân. Các ông thị trưởng "siêu tiến bộ" này, cho rằng phần lớn tội phạm là những dân da đen nghèo khó, phải cứu giúp và giáo dục thay vì trừng phạt. Người giàu chạy trốn khỏi thành phố, vì thuế lợi tức và kinh doanh lên rất cao và tội ác càng ngày càng gia tăng, khiến cho ngân sách càng thêm hao hụt.
Kết quả là New York gần tuyên bố phá sản vào năm 1975, phải nộp đơn xin chính phủ liên bang cứu viện và Tổng Thống Ford trả lới với câu nói bất hủ," Drop Dead" (Chết cho rồi).
Cử tri quay bầu cho đảng Cộng Hòa và thị trưởng Rudy Giuliani hứa sẽ quét sạch mọi rác rưởi cho xã hội. Chương trình của ông bắt đầu bằng một bước rất nhỏ: dẹp sạch bọn lau cửa kính xe hơi.
Khoảng 10 năm trước đó, các trẻ em nghèo New York nghĩ ra một cách kiếm tiền lẻ khá công hiệu. Tại vài ngã tư nơi hay xẩy ra nạn kẹt xe, các em xin tài xế cho lau chùi kính xe để đổi lấy một hai đô la tiền "tip". Phần lớn không ai từ chối lời mời dễ thương này từ các khuôn mặt ngây thơ và cũng vì số tiền quá bé.
Thấy các em làm ăn được, bọn tội phạm nhẩy vào kinh doanh theo bình diện lớn. Các tay đầu gấu được trải khắp thành phố tại mọi ngã tư và gần như đòi tiền mãi lộ mọi tài xế. Trước khi tài xế có dịp phản ứng, chúng xịt loại thuốc chùi nhiều bọt xà phòng xóa hẳn tầm nhìn. Bạn nào không trả 5 đô la (hay hơn nữa cho các siêu xe) phải tự leo xuống lau chùi cửa kính, gây nạn kẹt xe khủng khiếp. Bạn nào phàn nàn có thể bị ăn đòn tại chỗ hay xe bị cào xấy trướt. Chính quyền không can thiệp vì đây là nhóm cử tri "nghèo" cần được xã hội giúp đỡ.
Guiliano diệt trừ bọn "lau kính xe" không nhân nhượng. Chỉ trong 3 ngày khi ông nhậm chức, New York không còn bóng dáng một tên lau kính xe nào, kể cả trẻ em. Đây là một thông điệp ngắn gọn và hữu hiệu. "Chúng tôi không chấp nhận một tệ nạn xã hội nào, dù nhỏ nhoi." Một thông điệp không hề loan truyền qua các mạng truyền thông hay biểu ngữ, mà bằng "hành động" thực tế, dứt khoát và nhanh chóng. Khỏi cần phải nói thêm là sau đó, New York trở lại với vị trí "Ông Hoàng của các thành phố Mỹ". Kinh doanh bộc phát tạo thanh khoản cho ngân sách, tội phạm đi xuống vì pháp luật nghiêm khắc, người giàu và du khách nườm nượt quay lại... tất cả vì New York lại trở nên một vùng đất lành, nơi đáng sống.
Cách đây 20 năm, sức khỏe của tôi cũng suy sụp tệ hại. Như nhiều đứa trẻ khác ở Việt Nam, thói quen đánh răng của tôi từ giáo dục gia đình và xã hội là một lần vào buổi sáng khi thức dậy. Khi gặp người đẹp hay dự các buổi họp quan trọng, tôi nhai thêm miếng "gum" bạc hà cho thơm miệng. Cho đến một ngày khi tôi đọc một bài viết là vi khuẩn trong răng thực sự là nguồn gốc của mọi loại bệnh tật, kể cả bệnh tim mạch. Sống hơn 40 năm, chẳng bác sĩ nào nói với tôi điều này.
Từ hôm đó, tôi luôn luôn đánh răng sau mỗi lần ăn, dù ăn nhiều hay ít. Thói quen nhỏ nhặt này cải thiện sức khỏe tôi thấy rõ. Từ bước đầu đơn giản đó, tôi bắt đầu chú ý đến các kiến thức về sức khỏe nhiều hơn, từ cách ăn uống rau củ, tập thể dục đến cách tập thở và ngồi thiền. Tôi hãnh diện mà nói, 20 năm nay, tôi ít bệnh hoạn hơn 40 năm trước đó.
Cái hành động nhỏ nhặt nhanh chóng tạo nên một tư duy mới và nhiều kế hoạch bổ sung khác tiếp tục nối đuôi. Càng "làm" nhiều, càng khiến chúng trở thành thói quen hàng ngày, hàng tuần, hàng tháng.
Môi trường vệ sinh ở Singapore có thể coi là sạch nhất thế giới. Tất cả bắt đầu bằng một lệnh cấm khạc nhổ, vất rác bừa bãi...nơi công cộng của chính quyền Lý Quang Diệu vào năm 1968. Người dân Singapore đã tập thói quen này khi biết rằng cảnh sát Singapore rất quyết liệt trong việc thực thi luật này (phạt đến 100 đô la Sing khi vất tàn thuốc bậy).  Cũng gốc người Tàu, nhưng dân Singapore hành xử khác hẳn người Tàu Trung Quốc, dù nơi công cộng hay chốn riêng tư.
Nguồn gốc của văn minh và văn hóa của một cá nhân hay một dân tộc bắt đầu từ những quyết định nhỏ nhặt và đơn giản. Nhiều bạn hỏi nếu tôi "được" tư vấn các nhà lãnh đạo thì tôi sẽ khuyên họ làm gì? (thực tình, ngày mà tôi được mời tư vấn thì ngày đó chắc là ngày sau cùng của trận Thế Chiến Thứ Ba). Tuy nhiên, nếu chuyện khó tin này hiện thực, tôi sẽ nói là các bác hãy ra một lệnh trong ngày đầu tiên nhậm chức là " tên nào đái bậy hay xả rác bậy sẽ bị nhốt 3 ngày tù". Và nghiêm chỉnh thực thi luật pháp không nhân nhượng, dù người vi phạm là vợ chồng hay con cháu yêu quý của các bác.
Khi bỏ tù những tên đái bậy trên đất đai đường phố, người dân sẽ hiểu là các bác cũng sẵn sàng bỏ tù những tên đái bậy trên nền kinh tế và tài chính xứ này.

Tác giả: T/S Alan Phan, Chủ Tịch Quỹ Đầu Tư Viasa

Bài đã được xuất bản.: 17/07/2012 02:00 GMT+7 tại http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2012-07-16-cam-dai-bay-

T/S Alan Phan là một doanh nhân bôn ba làm ăn trên 43 năm qua tại Mỹ và Trung Quốc. Ông cũng là tác giả của 8 cuốn sách Anh và Việt ngữ về kinh tế tài chính của các nền kinh tế mới nổi. Ông tốt nghiệp tại các đại học Penn State, American Intercontinental (Mỹ), Sussex (UK) và Southern Cross (Úc). Web site cá nhân là www.gocnhinalan.com.

----------------------------------